谈判中 题为北京和华盛顿之间的一场新超级大国竞争

毫无疑问，中国正在更新其军火库，并且可能在重新考虑保持“最小威慑”的战略。但是，中国只部署了300枚远程核武器，而根据《新削减战略武器条约》，美俄应将各自部署的核弹头保持在1550枚以下。因此，专家表示，在任何谈判中，北京都有可能坚持在同意任何约束之前，将其核力量扩大5倍。到目前为止，中国表示无意讨论任何约束。

▲ “东风-41”洲际核导弹出现在去年的国庆阅兵式上。

美国《纽约时报》6月30日发表文章，题为《北京和华盛顿之间的一场新超级大国竞争：中国的核武库》。

此前，美国曾多次提出将中国纳入核军控谈判的无理要求，均遭到中国拒绝。

参与谈判的俄罗斯副外长里亚布科夫表示，美国此举是“不切实际”的，美俄之间的双边对话是“现阶段保持这一具有里程碑意义的协议的最佳途径，也可能是唯一途径”。

此轮美俄军控对话主要讨论延长《新削减战略武器条约》相关问题。两国于2010年签署的《新削减战略武器条约》将于2021年到期，该条约旨在限制美俄两国部署的核弹头和运载工具数量，在《中导条约》失效后，《新削减战略武器条约》成为两国间唯一的军控条约，

据“今日俄罗斯”报道，当天双方的会谈持续了约10个小时，俄美双方成立了“多个”技术工作组以解决细节问题，第二轮谈判预计在7月底或8月初进行。

美国军控问题特别代表比林斯利在社交媒体上称，“首轮维也纳会谈非常积极，我们详细讨论了各种核议题，技术工作组已经成立，双方就第二轮谈判达成了一致原则”。

她指出，“中国的核力量与美俄不在一个量级，中国参加核裁军谈判的时机远未成熟。拥有最大核武库的国家对核裁军负有特殊、优先责任。当前形势下，美方应积极回应俄方对《关于进一步削减和限制进攻性战略武器措施的条约》的呼吁，并在此基础上进一步大幅削减核武器，为其他核武器国家参加多边核裁军谈判创造条件。”

然而，里亚布科夫也承认，他的努力不足以让美国放弃将中国纳入军控谈判的想法。

对此，我国外交部军控司司长傅聪直指，这一举动实在是太“LOW”了。我外交部发言人赵立坚则要求美国停止这种“无聊的把戏”，以这种方式吸引眼球，既不严肃也不专业，国际社会的观感也不佳，

当地时间22日晚间，美国和俄罗斯在维也纳完成了首轮核军控谈判，双方就进行第二轮会谈达成了一致原则，但并未取得具体成果。

本月11日，中国外交部发言人华春莹再次强调，“中方已经多次阐明立场。中方无意参加所谓的中美俄三边军控谈判，这一立场是明确和一贯的。”

“理论上讲，将中国拉入这一条约是个好主意。实践中呢？这是不可能的。”美国前国防部长盖茨本月在战略与国际研究中心说。中国根本没有参与的动机，如果特朗普继续目前的路线，他最终将邀请“中国制造比我们认为的多得多的核武器，达到与美国相当的水平”。

里亚布科夫指出，他向比林斯利明确表达了俄方观点，“我们彻底向他们解释了为什么将中国纳入(谈判)是不现实的。”

会后，针对美方一再要求中国加入谈判的做法，俄副外长里亚布科夫强调，俄方不会以美国希望的方式向中国施压，俄罗斯尊重中国的决定。

在本次军控谈判开始前，比林斯利曾发推特称，“维也纳会谈即将开始，中国依然躲在‘秘密长城’后发展核力量。尽管如此，我们还是将继续与俄罗斯会谈。”他还附上了一张摆放着错误的中国国旗的会议厅照片。

通过这些尚未在美国公开的情报，美国总统特朗普希望使俄罗斯与美国一道，共同推动中国加入《新削减战略武器条约》。在这一过程中，特朗普政府将规模虽小但日益强大的中国核武库（规模仍只有美国或俄罗斯的1/5）描绘为美俄领导人应该共同面对的新威胁。

美国传递的信息很明确：特朗普不会续签任何没有中国加入的重大军控条约。许多外部专家质疑，中国的核武建设——被评估为能力更大而非数量更多——是否像美国政府所坚持的那样具有威胁性。