为何这么“判决”流血老人？特朗普口中的ANTIFA究竟是什么...... 然而

特朗普口中的ANTIFA究竟是什么？按照美国历史学家的总结，这是一个左翼激进主义者组成的松散网络。

事发5天后，特朗普终于在推特上回应此事，不过论调十分清奇。

来源：北京日报公众号 北京日报客户端评论员 关末

这样赤裸的“双标”，也让本国外交官们怨声载道，“这让我们无法再为美国政府辩护”。

“弗洛伊德之死”引发的全美抗议已进入第三周，近日，一段75岁老人遭警察暴力推搡后倒地流血不止的视频被多家媒体转发，再次点燃了美国民众的怒火。

受害者被总统在推特上“判决”为“恐怖分子”，然而，无论政客怎么“定性”，事实就摆在那里。

此前，美国司法部长威廉·巴尔在未提供证据的情况下指责：“在许多地方，暴力活动似乎是由无政府主义和极左极端主义使用类似ANTIFA的策略组织策划、组织和推动的。”特朗普也早就宣称政府会把ANTIFA定性为恐怖组织。

他认为，涉事老人可能是ANTIFA（反法西斯主义运动）的“煽动者”，“视频我看了，他摔得比被推得要重。目标是扫描仪。这可能是个圈套？”

的确，继续沉浸在阴谋论里看待自己、看待世界，美国终会与“伟大”背道而驰、越走越远。

在他们的执政逻辑和话语体系里，民众有意见，就是在碰瓷讹诈，事态越混乱，越可以成为诋毁他国、表彰自我的理由。

面对流血冲突，一个有悲悯心的人，首要关注的应是伤者情况、事发原因，而非信口雌黄、甩锅定罪；一个负责任的政府，首要着眼的当是维护社会秩序、寻求解决办法，而非粉饰太平、弄虚作假。

然而在美国，面对民众的呼声，特朗普连发推特痛骂示威者为“低等生命”“失败者”，更有各路政客指责乱局由中国、俄罗斯、津巴布韦在背后“操控”。

当地时间6月9日，弗洛伊德的葬礼在休斯敦举行，其家人含泪怒诉“美国什么时候伟大过？”

视频中，在被警察猝然推倒前，这名老人仅是缓缓走向全副武装的防暴警队，并无任何过激举动，老人的朋友也表示，其不擅长摆弄电子设备，根本不会扫描警察通讯设备来干扰其正常工作。

流程编辑：TF020

试想，如果相关事件出现在其他国家，美国政客又会如何解读？事实上，当他国出现黑暴犯罪时，美国政客总会“及时”跳出来放话，“美国与某某（暴徒）站在一起。”

在他们眼里，是非曲直并不重要，所有事情都要按照自身利益和设定剧本来发展，如果不符合，那就是“阴谋”。