【答案解析】--【实战演练】76

D.乙属于被害人自陷风险，重伤结果应自己负责

A.行政法规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，承担全部责任”。因此，甲应承担全部责任，构成交通肇事罪

【答案解析】--【实战演练】76

要构成交通肇事罪的法定刑升格条件“因逃逸致人死亡”的前提条件是先构成交通肇事罪。而甲的停车行为不构成交通肇事罪。

B.甲构成交通肇事罪的法定刑升格条件“因逃逸致人死亡”

甲驾驶货车在普通马路上，忽然想小便，将车停在路边后（此处为人行道），下车小便。此时，乙醉酒驾驶轿车，不慎撞到货车，乙因撞击受到重伤。甲发现后，害怕担责任，打了110后迅速驾车离去。乙因未能得到及时救助而死亡。下列说法正确的有（ ）不定项

【解析】行政法规定的责任属于行政责任，与刑法上的刑事责任有所区别。一个人是否承担刑事责任，应当根据刑法规定的交通肇事罪的构成要件来判断。即使因为行为人逃逸导致事实不清，在刑法上也必须适用事实存疑时有利于被告人的原则，不能将行政责任直接等同于刑事责任。

【考点】交通肇事罪的认定

C.甲有救助乙的作为义务，故意不履行，构成不作为犯罪

甲在马路边短时间停车的行为，没有制造法律不允许的危险。发生撞击事故是由乙的醉酒驾驶导致的，该结果应由乙来负责，属于被害人自陷风险。该结果不应由甲来负责，因此甲不构成交通肇事罪。因此，甲的逃逸行为不属于交通肇事罪的法定刑升格条件“肇事后逃逸”。法定刑升格条件的适用前提是行为已经构成基本犯。当然甲的逃逸行为在行政法上应当受到行政处罚。

由于甲的停车行为没有制造法不允许的危险，因此不能作为先行行为而产生作为义务，因此也不构成不作为犯罪。可能有人认为，行政法上要求甲有救助义务。但是，行政法上的义务不能直接上升为刑法上的作为义务，因为违反行政法只是受到行政处罚，而上升为刑法就要接受刑罚处罚，二者性质不同。因此，刑法上的作为义务需要根据刑法标准来判断。

柏浪涛

本题答案：D。