笑果文化池子 中国律师网

池子与笑果文化之间的纠纷仍在继续，继年初被笑果文化“移出群聊”后，池子凭借一篇长文再上热搜，而这次牵扯其中的除了老东家笑果文化，还有中信银行。原因是在和笑果文化的官司中，池子发现其个人信息遭到了银行的泄露：“在笑果文化寄给我的案件材料里面，竟然发现了我在中信银行的个人账户交易明细。”

对此，中信银行今日凌晨通过微博回应称：“我行核实，近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行，要求查询其为员工王越池先生支付劳务工资记录时，我行员工未严格按规定办理，提供了王先生的收款记录。我行已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。”

针对中信银行方面泄露用户个人隐私应付怎样的责任，银行在管理方面暴露了怎样漏洞，以及池子与笑果文化之间的纠纷涉及哪些法律问题，记者邀请了北京策略律师事务所庞理鹏律师进行解读。

腾讯《一线》：池子的文章里谈及了笑果文化向其索赔三千多万，笑果文化提出这一数额的依据是什么？

庞理鹏律师：首先，综合网上流传的信息来看，池子与笑果文化之间可能存在演艺经纪合同或其他的商事合作合同而非劳动合同，因此相关主体间的争议应通过商事仲裁而非劳动仲裁解决。其次，根据我们以往经验，在演艺经纪合约中通常会针对艺人的违约行为约定“天价”违约金，笑果文化向池子索要巨额赔偿的原因可能是双方之间存在合同约定。

腾讯《一线》：池子是否必须赔付笑果文化索赔的金额才能解约？

庞理鹏律师：根据相关司法解释的规定，违约金过分高于守约方的实际损失的，违约方可以请求法院酌情调减该数额，因此，案涉３０００万元的索赔额能否得到支持需要视笑果文化的实际损失和双方当事人的举证情况而定。

腾讯《一线》：中信银行泄漏信息相关是否要承担责任？

庞理鹏律师：首先，个人的银行数据属于公民隐私，通常情况下只有本人持有效证件或有调查权的公权力机关持调查令方能调取，未经他人同意泄露或调取其银行数据的行为涉嫌侵权。其次，银行和用户之间存在银行账户管理协议，作为数据的保管方，中信银行泄露客户数据的行为涉嫌违约，有可能需要承担违约责任。

腾讯《一线》：个人信息的泄露暴露了银行方面的哪些问题？

庞理鹏律师：银保监会发布的《银行业金融机构数据治理指引》明确指出，银行业金融机构应当建立数据安全策略与标准，依法合规采集、应用数据，依法保护客户隐私。该数据泄露事件反映出中信银行在数据合规方面可能存在制度上或者管理上的漏洞。

腾讯《一线》：通过非正常途径获取的证据是否能够作为证据使用？

庞理鹏律师：用作认定案件事实的证据应当具备合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

tag关键字：