最高人民法院《关于无充分证据否定产权登记的纠纷应如何..

文件名称:最高人民法院《关于无充分证据否定产权登记的纠纷应如何..

文件编号:[1989]民他字第30号

发布时间:1989-09-27

实施时间:1989-09-27

最高人民法院《关于无充分证据否定产权登记的纠纷
应如何处理的复函》

（1989年9月27日〔1989〕民他字第30号）

广东省高级人民法院：
你院“关于陈汉麟、陈志辉与李细房屋租赁纠纷一案的请示报告”收悉。
经研究认为：你院提出的两种意见均有各自的道理，在尚不能充分证明李细确系代表其他共有人进行产权登记的情况下，即改变终审判决根据不足，以按你院审判委员会的倾向性意见处理为宜。
附1：

广东省高级人民法院《关于陈汉麟、陈志辉与李细房屋租赁
一案的请示报告》

最高人民法院：
我院审理的陈汉麟、陈志辉与李细房屋租赁纠纷申诉案（案情详见案情报告）。案经我院1989年第59次审判委员会讨论，有两种不同的处理意见。第一种意见认为：李细办理了补立继承契证，其母叶四和堂兄作为见证人，并登报通告后作为产权登记，手续比较完备，合法，李梅表示放弃，李淑卿1965年才死亡，生前均无提出异议，现无充分依据否定李细的产权登记，不应变更原审的处理，应驳回申诉人的申诉，第二种意见认为：李贤死后，继承开始发生，补立继承契证

免责声明：本库所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体，本文仅供参考。如需引用，请以正式文件为准。